Mira siempre por adentro y descubre la verdad de las cosas

La apariencia es casi siempre muy distinta de lo real. Ignorante es quien primero se conforma con ver la parte superficial de las cosas, y luego se lleva el gran desengaño. Lo que se ve a primera vista, frecuentemente es mentira, y arrastra al torpe a la eterna banalidad. 

La verdad llega más tarde, con la observación y el tiempo. La gente profunda ve sólo la mitad de lo que aparenta ser el doble. El engaño está en lo superficial y con él se encuentran los que son igualmente superficiales. 

La verdad está siempre dentro, en lo profundo de las cosas, que es lo que aprecian los sabios y cuidadosos.
Sí, es cierto que las apariencias a menudo engañan y son muy distintas de lo real. Lo que se ve a simple vista es frecuentemente mentira y no es un criterio razonable para juzgar lo que hay realmente en el interior de las personas o las cosas. 

Todos tenemos experiencias de que las cosas no siempre son lo que parecen, sino que hay que investigar y ahondar un poco para llegar a averiguar como son en realidad. 

Esto se puede aplicar a todos los ámbitos de la vida y bajo formas muy diferentes. Desde ruindades que se esconden bajo buenas apariencias, y buenas cualidades que se presentan bajo malas apariencias. Un reloj cubierto de brillantes, pero con una maquinaria de mala calidad, es un ejemplo de las buenas apariencias. 

Puede ocurrir por el contrario que un reloj sea de simple metal pero que tenga una estructura interna robusta, duradera y de muy buena calidad, esto respondería a las malas apariencias.

San Juan en uno de sus versículos expresa también la misma idea de la que estamos hablando: “no juzguéis según las apariencias, sino juzgad con justo juicio” (Juan 7: 24). Cuántas veces nos dejamos impresionar y hacemos juicios de valor guiados solamente por la primera impresión, por lo superficial, por lo que los ojos ven. Cuando se trata de personas tiene muy especial trascendencia el error de apreciación que podamos cometer con un juicio injusto.

Cuantas veces lo que solemos llamar “amor a primera vista” fracasa con el tiempo y no llega a consolidarse la relación. Uno se enamora de lo superficial, del barniz exterior, de lo que el otro nos quiere mostrar, sin llegar a profundizar en el conocimiento del otro. 

Qué decir de los milagros que obran a veces los asesores de imagen en las campañas electorales para que los políticos transmitan confianza, honestidad, proximidad a los problemas del electorado, en resumen una imagen atractiva y su mejor perfil, pero, amigo cuando el objetivo se ha cumplido, muchas veces, no siempre naturalmente, nos encontramos con “el lobo tras la piel de oveja”. 

Hay una frase de Nicolás Maquiavelo que refleja muy bien esta realidad, “todos ven lo que tú aparentas; pocos advierten lo que eres”. Es totalmente cierto que la apariencia cambia a las personas y por esa razón existe la hipocresía.

Parece que esto solo ocurre en las relaciones humanas, pero cuantas veces se plantean situaciones similares en el ámbito profesional, por ejemplo una oferta de empleo en la que las condiciones son excelentes en exceso, es posible que esconda un trabajo tan estresante que proporcione mala calidad de vida.

En la investigación en general, y concretamente en mi caso biomédica, la experiencia me ha demostrado que, cuantas veces, tras costosos experimentos se obtienen resultados que a primera vista son muy prometedores e invitan a continuar, pero cuando profundizas en el estudio y analizas con detalle los resultados descubres que no tienen relevancia o no eres capaz de confirmarlos. Se aprende a ser cauteloso y muy prudente a la hora de sacar conclusiones solo con las apariencias de los primeros resultados.

No, “no es oro todo lo que reluce”, este dicho popular que todos conocemos coincide también con la idea de que las apariencias engañan. Esto ocurre con la publicidad, en muchas ocasiones transmite un mensaje atractivo para el consumidor pero no del todo veraz. Hay que analizar bien lo que esconden los mensajes para conocer su verdad y su autenticidad, si la hay. También es verdad que la moda, como dice Henry Fielding, es la ciencia de la apariencia, y que inspire a uno el deseo de parecer más que de ser.

Por el contrario, una mala impresión a primera vista de una persona, una situación, un lugar, una acción es también frecuentemente engañosa y dista de lo real cuando se analiza en profundidad. De nuevo la apariencia, el envoltorio, no coinciden con la realidad, que es mucho mejor.

Lo prudente y juicioso es aprender a no dejarse influir, a no juzgar, a no tomar decisiones sólo con la primera impresión que obtenemos de la apariencia exterior. La intuición juega un papel importante para enjuiciar las primeras impresiones. Pero, no dejarse guiar por las apariencias no es tarea fácil, no es algo innato, hay que ejercitarse en ello y aprender el arte de la prudencia y sobre todo de la reflexión, para traspasar el envoltorio de la apariencia exterior y conocer el interior, lo auténtico, lo real, que puede sorprendernos gratamente por ser mucho mejor, más auténtico que el exterior o por el contrario decepcionarnos.

Como dice Baltasar Gracián, “la verdad está siempre dentro, en lo profundo de las cosas, que es lo que aprecian los sabios y cuidadosos”. Aprender a descubrirlo sólo se consigue con la observación y el tiempo. Sí, solamente con el tiempo adquirimos la madurez que nos hace aprender el arte de profundizar y reflexionar para conocer la realidad y autenticidad de las cosas. Eso es realmente tarea de sabios.

Tomado de aeoi.es

SABER SOBRE DIOS O CONOCER A DIOS?

Por Fabio Campos
Texto de base: "De oídas había oído hablar de ti, pero ahora mis ojos te ven." - Job 42.5 (NVI)

No tengo ninguna duda, sobre todo para la postura, ya sea en la iglesia - o en las redes sociales - que muchos saben mucho "sobre" Dios, pero conoce a Dios. Dios en la vida de estos no es una persona sino una teología, que puede manejar, limitar y "explicar" a través de cláusulas como se hace en otras ciencias.

Muy diferente de esta posición, las Escrituras, no veo decía el amado apóstol Pedro. Un hombre analfabeto e inculto, que tal vez sabía poco de la teología Dios. Sin embargo los hombres, incluidos sus enemigos, estaba claro que "había estado con Jesús" (Hechos 4:13). El Rev. Hernandes Dias Lopes trae una nota en su libro "La pasión y la compasión" muy interesante sobre el tema:


"Hay muchos pastores que predican sermones bíblicos, doctrinas ortodoxas, pero sus sermones están secos y sin vida. EM Bounds dice la predicación que mata puede ser, y por lo general es, dogmática y ortodoxa inviolable. La ortodoxia es bueno. Ella es la mejor. Pero nada es tan muerto como ortodoxia muerta ".

El mismo Pedro en su segunda epístola nos exhorta a mirar con fe y diligencia a la virtud; en la secuela, dice asociar todo el "conocimiento" (2 Pedro 1: 5-6). La connotación empleado por Pedro en este "conocimiento" "no es intelectual, sino experimental, que transforma el que ejerce".

Hermano, se darán a conocer los frutos. Hay una gran diferencia en aquellos que conocen a Dios que los que saben de Dios. La teología es importante porque es la ciencia de pensar en Dios; si usted quiere - o no - para abrir la Biblia toda teología cristiana es. Sin embargo, ver que las principales universidades enseñan su curso teológico a través de los ateos y los teólogos liberales. 


Y digo más - en el ámbito académico y no espiritual - son excelentes profesores. Sin embargo, sólo la información pero no alimenta. Ellos hablan de Dios, pero no conocen a Dios. Ellos teología, pero no generan espiritualidad. Esta es la diferencia entre "saber acerca de Dios" de la "conocer a Dios".

Lo que nadie quiere escuchar sobre el fundamentalismo

Por Benjamín Saldarria*

Wikipedia
El mundo está en problemas. ¡Chocolate por la noticia! . Una de las trampas que el pensamiento mágico nos tiende a menudo es la de limitarnos a observar la superficie de los problemas y creer que con una “poda” a tiempo los mantendremos controlados y así liberarnos de la responsabilidad de escarbar, ensuciarnos y buscar las raíces de la plaga que nos perturba para arrancarlas de cuajo y empezar de cero. El candente y delicado asunto del terrorismo no es la excepción a la regla. Ojo, esto no significa que las soluciones superficiales son siempre las moderadas …

Consultado acerca de esta cuestión, el periodista argentino Nicolás Morás,  reconocido mundialmente por su defensa de las libertades individuales afirma:
“  Muy por el contrario a lo que la gente cree, las políticas anti-terroristas más agresivas que se han aplicado durante los últimos años resultan a la vista ineficaces, errades : y la masacre contra los colaboradores de Charlie Hebdo lo pone en evidencia “ - y continúa-  “Las restricciones a la inmigración y a la libre circulación de las personas, sólo han logrado alentar sentimientos irracionales como la xenofobia y el racismo en el seno de las sociedades tradicionalmente más progresistas, como por ejemplo la francesa y la sueca. Dichos sentimientos se materializaron en el avance de iniciativas políticas de extrema derecha, como el Frente Nacional de Marinne Le Penn.

Ó el voraz avance de los gobiernos sobre la privacidad de sus ciudadanos desde los atentados del 11 S. ¿Qué ha generado? Una suerte de Big Brother que encabezan los Estados Unidos y arrasa con las garantías ciudadanas fundamentales , situación puesta en evidencia  a partir del caso Edward Snowden que vos conocés de primera mano estimado Benjamín”

“ Por último, las medidas más sanguinarias e injustificables fueron las sucesivas incursiones de las potencias militares de Occidente en países islámicos. Utilizaron variadas excusas a lo largo de estos años para intervenir, pero los resultados siempre son los mismos : Civiles inocentes asesinados y la retroalimentación del fanatismo religioso que fomenta a la Yihad

“Por supuesto, detrás de todas las acciones que te mencioné radican intereses ocultos, entre ellos estimular o reactivar el complejo militar industrial que no puede sobrevivir inmerso en el pacífico desarrollo de un auténtico mercado libre o aprovecharse políticamente del miedo del pueblo para dominarlo. Es el cuento más viejo del mundo, si no me quieres te pongo frente a un enemigo mucho peor y ya vas a ver como te vas a unir conmigo por el espanto”.

Sin embargo, no siempre el fundamentalismo islámico ha sido considerado un enemigo por los políticos de occidente:
Al igual que muchas otras personalidades,  Julian Assange se esfuerza por recordarte a los norteamericanos que durante los años 80 Ronald Reagan y la CIA armaron al ejercito talibán a través del empresario saudí Osama Bin Laden. ¿Con qué fin? El de dar un vuelco definitivo a la Guerra Fría logrando que los soviéticos se retiren de Afganistán. Y lo lograron. Paradójicamente, señala Morás, años después será bombardea su embajada en Nairobi con los mismos misiles que le proveyeron a Al-Qaeda. Una interesante película norteamericana relata este suceso: “Charlie Wilson´s War”.

Cabe destacar que incluso en la actualidad continúan las ambigüedades en el trato con los impulsores de la Sharia -modelo de estado regido por el Corán-. Arabia Saudí  , cuna de Osama Bin Laden, es el país con mayor cantidad de decapitaciones y lapidaciones a mujeres y homosexuales del mundo según Amnistía Internacional , pero la monarquía petrolera que gobierna esta nación tiene una fuerte alianza oficial con la democracia republicana estadounidense y las coronas española y británica. En particular, la aristocrática familia Bin Laden posee acciones en compañías petroleras pertenecientes a la familia Bush y viceversa.

Entonces ¿ Dónde está la solución ? ¿En negar que el islam es un credo que promueve la violencia ? ¡Claro que no! Esta postura difundida entre muchos socialistas autoproclamados  “tolerantes” es contradictoria con el laicismo que pregonan. La política catalana de izquierdas Pilar Rahola , entrevistada en el programa televisivo Salvados se mofa de sus compañeros y dice “Los mismos que señalan espantados la sotana de un curita del pueblo son los que quieren inaugurar mezquitas en predios estatales y admiten que la mujer inmigrante sea sometida a la aberrante inequidad de la burka”. Así mismo, retomando lo dicho por Morás, no es el inmigrante musulmán sinónimo de terrorismo

Si no me cree, entérese que el policía asesinado en París por los encapuchados era un agente de origen argelino y musulmán. También lo es el empleado del Supermercado Kosher que salvó a su clientela del exterminio. Allí aparece la solidaridad entre semejantes, el gran enemigo de los sectarismos de cualquier creencia o ideología.
De más está recordarle los horribles crímenes que alberga la historia de la curia Católica, mayoritaria en este país:  desde la Inquisición hasta el abuso de menores por parte de sacerdotes en la actualidad, tan sensible en nuestra región. Y no por ello han de perseguirse los fieles católicos, que casi unánimemente se posicionan en contra de tales sucesos y del triunfo de la justicia.

A esta altura el lector estará confundido y se preguntará : ¿Qué proponés entonces? … y lo primero que propongo es darle una segunda lectura a este escrito para contestar dicho interrogante. Propongo ¡Pensar! Detenerse ante este fenómeno complejo y peligroso y tratar de entenderlo. Nada se soluciona por arte de magia…hay que buscar soluciones racionales y no dar palos de ciego.

Adhiero al falsacionismo de Karl Popper : El primer paso es refutar la hipótesis errada y aprender del error.
Y sobre todo tratar de hacerlo juntos, porque nadie es dueño de la verdad. Acaso es lo que creen los terroristas y dogmáticos … y lo único que logran en dejar víctimas a su paso.


*Benjamín Saldarria Prieto es Ingeniero Informático (Universidad de Palermo) y un activo militante a favor de libre expresión y la privacidad en Internet. Experto en medidas de resguardo de datos personales,  fue becado por la Electronic Frontier Foundation para integrar su grupo de estudio latinoamericano. Paraguayo, tiene 24 años y es un amante de la ciencia y las nuevas tecnologías.

Se puede prevenir la diabetes?

Por Dr. Ruben D. Cabral. G.

La diabetes es una enfermedad que afecta la manera en que el cuerpo usa la glucosa, el tipo principal de azúcar en la sangre. 

La glucosa, que viene en las comidas que consumimos, es la fuente mayor de energía necesaria para abastecer las funciones del cuerpo. Para utilizar glucosa, el cuerpo necesita la hormona Insulina. Pero si alguien tiene diabetes es porque su cuerpo no puede producir insulina o ésta no funciona en su cuerpo como debería.

Hay dos tipos principales de diabetes:

En la diabetes tipo 1, el sistema inmune ataca el páncreas y destruye las células que producen insulina. En la diabetes tipo 2, el páncreas puede todavía producir insulina, pero el cuerpo no la recibe apropiadamente. 
La diabetes tipo 1 no se puede prevenir ni los doctores pueden decir quién la puede adquirir y quién no.
Nadie sabe por seguro la causa de la diabetes tipo 1, pero los científicos piensan que se relaciona con los genes. Pero la causa de la diabetes no son solamente estos genes. En la mayoría de los casos, un niño tiene que exponerse a algo más - como un virus - para que él o ella adquiera la diabetes tipo 1.
La diabetes tipo 1 no es contagiosa, y los niños y adolescentes no pueden contagiarse de otras personas, ni transmitirla a miembros de la familia o amigos. Y comer mucha azúcar tampoco causa diabetes tipo 1.

A diferencia de la diabetes tipo 1, la diabetes tipo 2 puede a veces prevenirse. El aumento excesivo de peso, la obesidad y un estilo de vida sedentaria, son todos los factores que pueden poner a una persona en riesgo de la diabetes tipo 2.
En el pasado, la diabetes tipo 2 afectaba casi exclusivamente a adultos, típicamente aquellos que estaban con sobrepeso. Inclusive los doctores se referían a la diabetes tipo 2 como la diabetes de adultos. Pero en años recientes, más niños y adolescentes han sido diagnosticados con diabetes tipo 2, incremento que según los expertos está relacionado con el rápido crecimiento del número de niños y adolescentes con sobrepeso.
Aunque los niños y adolescentes puedan prevenir o demorar la aparición de la diabetes tipo 2 mediante el mantenimiento de su peso y la actividad física, otros factores de riesgo de diabetes tipo 2 no pueden prevenirse. Los niños que tienen uno o más miembros de su familia con diabetes tipo 2 tienen un riesgo más alto de desarrollo de la enfermedad. 

Aquí están algunas estrategias sencillas para reducir el riesgo de desarrollo de la diabetes tipo 2 en su niño y otros problemas asociados con la salud:

Asegúrese de que su niño coma una dieta saludable. 
Animando a su hijo para que coma comidas bajas en grasa y ricas en nutrientes -como cereales y panes de granos integrales, frutas, verduras, productos lácteos, y proteínas sin grasa - puede ayudar a prevenir el aumento excesivo de peso, un factor de riesgo mayor para provocar la diabetes tipo 2.

Limite el consumo de las comidas y bebidas azucaradas de su hijo. 
El consumo en exceso de comida y bebida llenas de azúcar - como gaseosas, jugos y té helado - también puede conducir al aumento excesivo de peso.

Anime a su hijo a incrementar su actividad física. 
Manteniéndose activo y reduciendo el tiempo de las actividades sedentarias - como mirar televisión, o juegos para vídeos o computadoras - también pueden reducir el riesgo de sobrepeso y ayudar a prevenir la aparición de la diabetes tipo 2. Ser activo puede ser tan simple como pasear con el perro o cortar el césped. Trate de hacer algo que mantenga a usted y a sus hijos activos cada día.


Si piensa que su hijo está con sobrepeso y, por lo tanto, en riesgo de diabetes tipo 2, hable con el médico de su hijo o con un especialista en dietética.

El lector opina: "Me rebela"

En Paraguay, una supuesta guerrilla compuesta por menos de 20 hombres pone en riesgo toda la seguridad nacional. En 1959, entre 300 y 500 hombres del movimiento guerrillero “14 de Mayo” ingresan al país y son neutralizados inmediatamente. 

El Frente Unido de Liberación Nacional (FULNA) no tuvo mejor suerte. No se tenían GPS ni imágenes satelitales y otras modernas herramientas como en la actualidad. Al hipotético “Ejército del Pueblo Paraguayo” (EPP), dos estados de excepción y otras maniobras militares no pudieron tumbarlo. ¿Qué es lo que impide eliminarlo? ¿Existe realmente? ¿O, tal vez, es mejor hacer creer su existencia para justificar otros intereses?

La guerra de la soja es la que produjo más víctimas sin constituir noticia, hizo desaparecer colonias paraguayas enteras donde hoy existen prósperas colonias y fazendas brasileñas violando nuestra soberanía. Es la guerra secreta de la cual nadie habla y que desde hoy te empezamos a contar en una aventura que nos llevará hasta los últimos montes de departamento de Concepción.

Hechos sorprendentes van saliendo a luz, guardados en secreto como plata yvyguy, durante un viaje lleno de peligros por la zona norte, para seguir las huellas del conflicto armado y la violencia desatada en Concepción. La cenicienta del norte (como la llaman) marginada y aislada por la dictadura stronista, hoy en tiempos de democracia sigue siendo castigada por el olvido y la marginación oficial.
Concepción siempre fue perseguida, en vez de desarrollo recibió de los sucesivos gobiernos represión, balas y miseria. Hoy la historia no es muy diferente, pese al paso de los años. Se yergue orgullosa, altiva y digna, cuna de resistencia antidictatorial, guarda en su seno una rica historia de lucha por la democracia. La indómita Concepción sigue viva, la que nunca se arrodilló ante la opresión. Bañada por el río Paraguay, conserva su belleza morena, llena de seducción y encanto para cualquier viajero, con sus antiguos edificios coloniales y nuevas edificaciones.

Hoy, invadida por grandes fazendas, sus habitantes siguen resistiendo a la extranjerización y la imposición del modelo de sojización. Un brasiguayo de Horqueta, José da Silva, me dice en el mercado: “Brasil está haciendo lo que hace Estados Unidos, expandiendo sus dominios. Me dibuja un mapa del Paraguay en la tierra y me señala toda la frontera que ya es brasileña, a nadie importa la Ley que establece que no pueden existir propiedades de extranjeros dentro de una franja de 50 kilómetros de la zona fronteriza, ni siquiera al Gobierno”.

“Bienvenido a otro estado do Brasil”, me expresa aquel hombre de piel tostada como mulato y con acento de migrante brasileño.

Eliodoro Jiménez (Publicado en ABC Color)