3 de Mayo - "Día Mundial de la Libertad de Prensa"


La iniciativa para promover el Día Mundial de la Libertad de Prensa partió de la Conferencia General de la UNESCO (Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura). 
Se eligió esta fecha para conmemorar la Declaración de Windhoek, Namibia (África) para el "Fomento de una Prensa Africana Independiente y Pluralista". 
La resolución de 1991 titulada "Fomento de la libertad de prensa en el mundo" reconoció que una prensa libre, pluralista e independiente era un componente esencial de toda sociedad democrática. 
La Conferencia General invitó al Director General de la UNESCO a que transmitiera a la Asamblea General el deseo expresado por los Estados miembros de la UNESCO de que el 3 de mayo se proclamara "Día Internacional de la Libertad de Prensa". 
Así, la declaración fue aprobada el 3 de mayo de 1991. El 20 de diciembre de 1993, la Asamblea General de las Naciones Unidas, por recomendación del Consejo Económico y Social, reconoció el día al declarar el 3 de mayo Día Mundial de la Libertad de Prensa (decisión 48/432). 

"Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión."
Artículo 19 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos

Muerte de campesinos?

Por Carlos Martinez 


Me estoy preguntando algo que tengo entendido jamás tendrá una respuesta real; porqué en mi PAÍS hay que esconder la verdad y hacer relucir la mentira? 
Por eso les pido por favor háganme entender este caso CURUGUATY. 
Primero como es que a la policía no le funcionó el memory card de la cámara fotográfica cuando se iban a hacer un procedimiento con orden judicial, sabiendo que allí se corría el peligro de que se tendría tiroteo. 
Segundo como es que aparecen en poder del campesino armas de baja potencia como es la escopeta y cuchillos, en comparación a los que llevaban los policía. 
Tercero como es que llevado la investigación judicial del caso solo se encuentran culpables a los campesinos y nada entre los uniformados o acaso ellos no mataron también?, o es que los uniformados tienen el derecho de matar a quien quiera sea?. 
Cuarto el campesino no es humano también? 
Quinto si me pueden decir quién es más útil al PAÍS: los uniformados o los campesinos? 
Sexto porque el fiscal es tan descarado que únicamente solicitó el juzgamiento de la clase mboriahu y no entre los de la clase SUCIAL. Murieron seis uniformados y la tierra se rasgo para los transeros uniformados (carrozas fúnebres para los de altas alcurnias), camiones para cortejos de primera clase, coronas de flores a tutiplén y los murieron once campesinos, pero sus féretros parecían hechos de desechos de maderas y ni carretas para los cortejos fúnebres. 

Ni existen investigación de quienes los mataron, eso a nadie le importa tienen un triste y desentonado apellido POBRE(MBORIAHÚ), al señor fiscal de la causa mba'eico cheve-umia nda ha'ei gente (por favor cuéntenme) en medio de mi ignorancia quiero nutrir mi sapienza sobre estos casos tan diferente que tienen nuestra SUCIEDAD. 
Porqué si al campesino cuando se le mata ellos no lo pueden hacer?, porque los uniformados pueden sacarle la vida a un ciudadano y nadie puede abrir la boca?, o acaso el uniforme le hace inmune a esa cruda realidad?. 
TODO ESTO QUE QUIERO SABER ME LLEVA A PENSAR QUE CUANDO VEO UN UNIFORMADO TENGO QUE CORRER A MIL KILÓMETROS LUZ PORQUE TENGO DOS COSAS QUE A ELLOS NO LES VA GUSTAR: CHE VAI(FEO) HA CHE MBORIAHU (y soy pobre). 
Vivamos en un PAÍS civilizado y dejemos de ser circo por favor!, el libreto sobre este teatro se le está entregando mal a los habitantes de este bendito y mal trecho PARAGUAY. 
Aquí es la hora de la verdad, y ya no nos hagan creer que la luna es queso cuando vivimos mas apretados que perejil en maceta o sardina en latas.-